平塚さんと私の論争
本文約7,700字 ・ 読了時間 約16分
あらすじ(AIが作成しました)
女性の経済的独立を理想とする筆者は、妊娠や分娩時の国家による保護を主張する平塚雷鳥の意見に対し、経済的自立こそが真の幸福への基礎であると論じる。男女が相互に自立し対等に家庭を築くべきという視点から、母性偏重の現状に異を唱え、理想の社会実現に向けた労働制度の変革の必要性を訴える。本稿は、自らの主張が社会問題として実行不可能とする平塚の批判に対し、公正な第三者の判断を仰ぐべく、その反論と論理的根拠を綴るものである。
💰 この本を応援する(投げ銭)
私は女子の生活が精神的にも経済的にも独立することの理想に対して、若い婦人の中の識者から反対説が出ようとは想像しませんでした。それは、この理想の実現が人生に真の幸福を築き初める第一の基礎であることが余りに明白なことだからです。しかるに平塚雷鳥さんが最近に私の主張する女子の経済的独立に抗議を寄せられたのは非常に意外の感に打たれました。
平塚さんは、私が『婦人公論』誌上に載せた断片的な感想の中で「男子の財力をあてにして結婚し、及び分娩する女子は、たといそれが恋愛関係の成立している男女の仲であっても、経済的には依頼主義を取って男子の奴隷となり、もしくは男子の労働の成果を侵害し盗用している者だと思います。男女相互の経済上の独立を顧慮しない恋愛結婚は不備な結婚であって、今後の結婚の理想とすることが出来ません」と述べ、従って、妊娠分娩等の時期にある婦人が国家に向って経済上の特殊な保護を要求しようという欧米の女権論者の主張が私たちの理想と背馳することを思って、「既に生殖的奉仕に由って婦人が男子に寄食することを奴隷道徳であるとする私たちは、同一の理由から国家に寄食することをも辞さなければなりません」と述べたのがお気に入らなかったのです。